Terminarz

Po wykonaniu zamówionych usług są przewidywane następujące terminy od pisemnego potwierdzenia zamówienia:

• założenie Limited, przygotowanie pliku zawierającego decyzje zgromadzenia walnego, odpowiednie przedruki, rozdzielenie udziałów, postulowane uchwały, pełnomocnitwa oraz certyfikaty udziałowe do 2 dni roboczych,
• weryfikacja danych brytyjskim Krajowym Rejestrem Sądowym do 1-3 dni roboczych i wyciąg z Krajowego Rejestru Sądowego do następnych 1-3 dni roboczych,
• Apostila do następnych 3-5 dni roboczych,
• tłumaczenie urzędowe do następnych 2 dni roboczych,
• przygotowanie wszystkich dodatków do prośby o wystawienie koncesji rzemieślniczych dla oddziału oraz prośba o rejestrację oddziału następne 2 dni robocze,
• dostawa pocztą 7 dni roboczych, kurierem do 2 dni roboczych,
• VAT w WB złożenie 3. dzień (po założeniu) rejestracja 6-8 tygodni.

Zwykły okres załatwienia kompletnego zamówienia bez VAT rejestracja wynosi 10-14 dni roboczych czas na dostawę do klienta. Nowa spółka funkcjonuje już po 2 dniach, tzn. może rozpocząć swoją działalność.

 Aspekty podatkowe

Limited

Podatek od dochodu Limited w Wielkiej Brytanii

Po odliczeniu kosztów płaci od 1.4.2006 Limited w Wielkiej Brytanii podatek od dochodu (Corporation tax):

19%	ze zysku £0 – £300.000 (około 1.350.000 PLN).
19 - 31%	ze zysku do £1.500.000
31%	nad £1.500.000

VAT Rejestracja
W Wielkiej Brytanii taryfa podatkowa wynosi 17,5%.
Podatek ten dotyczy tylko dostaw (taxable supplies), które są realizowane w Wielkiej Brytanii.
Jeśli Limited prowadzi działalność gospodarczą w ramach UE, może wykorzystywać księgowość pojedynczą (Simplification method) wg 6. dyrektywy UE. Warunkiem jest ważny numer podatkowy w jakimkolwiek z państw UE, najlepiej jednak WB. Rejestrację możemy załatwić. Rejestracja polskiego podatku VAT jest wobec tego możliwa nawet bez oddziału w Polsce (np. placówki, które służą do składowania towarów).

Oddział

Ważne jest standardowe opodatkowanie wg ustawy o podatku od dochodu osób prawnych.

 Działalność przedsiębiorcza w pierwotnych państwach członkowskich UE

Po rozszerzeniu UE warunki dla prowadzenia działalności gospodarczej w pierwotnych państwach UE nie są we wszystich dziedzinach równe. Niektóre państwa (Austria, Niemcy) stosują wobec nowych państw dwuletni okres przejściowy dla swobodnego ruchu usług połączonego z dostarczeniem własnych sił roboczych. Okres ten można przedłużyć nawet na 7 lat. Środki te można zastosować na następujących dziedzinach przedsiębiorczości:

• usługi ogrodnicze
• obróbka kamienia
• budownictwo
• usługi ochronne
• prace porządkowe.

Pierwotne państwa członkowskie nie stosują między sobą owych środków, co więcej - Wielka Brytania umożliwia zatrudnianie pracowników i z nowych państw członkowskich. Za pomocą firmy brytyjskiej można więc dotrzeć do państw, które stosują takie ograniczenia.

 Przynależność państwowa spółki

Przewodnik precedensowym prawem Europejskego Trybunału Sprawiedliwości

akapit 43 i kolejne EC Umowy – Swoboda przedsiębiorczości spółek
Aplikacja w UE ustawodawstwo od 9.3.1999

Sytuacja wyjściowa rok 1992:

Państwo Bryde’ów, Duńczycy, w Wielkiej Brytanii założyli spółkę, aczkolwiek nie prowadzili tutaj działalności przedsiębiorczej, a jedynym ich celem było przedsiębrać za pośrednictwem oddziału (filii) w Danii i tym samym obejść ustalenia duńskiego prawa o zakładaniu spółek z ograniczoną odpowiedzialnością. W tym wypadku założenie spółki przez obywateli jednego państwa członkowskiego w innym kraju członkowskim nie jest żadnym problemem społeczno – prawnym, zwłaszcza ze względu na wolność w zakładaniu spółek.

Wypadek C-212/97 Centros Ltd [1999] ECR I-1459 Art.16

Sytuacja, kiedy spółka założona według praw państwa członkowskiego UE, gdzie ma swą siedzibę i zakłada filię w innym państwie członkowskim, kieruje się prawem wspólnoty europejskiej. Fakt, iż spółka założona została w jednym państwie członkowskim tylko dlatego, by siedzibę miała w drugim państwie, gdzie wykonywać będzie zasadniczą lub wyłączną działalność, nie gra żadnej roli (porównaj dla zrozumienia Orzeczenie Segers, numer marginesu 16).

Wypadek C-212/97 Centros Ltd [1999] ECR I-1459 Art.17

To, iż państwo Bryde’ów założyło w Wielkiej Brytanii spółkę Cedros w celu obejść duńskie prawo o spłacaniu minimalnego kapitału podstawowego spółki, czego w pisemnym i ustnym oświadczeniu Bryde’owie nie popierali, nie zmienia nic na fakcie, iż założenie przez brytyjską spółkę filii w Danii jest zgodne z wolnością w zakładaniu spółek w myśl artykułu 52 i 58 UE-umów. Kwestia aplikacji artykułów 52 i 58 EU umów wykracza ponad ramy tego, by państwo członkowskie mogło ingerować i ograniczać własnych obywateli w wykorzystaniu wytworzonych uproszczeń UE, by umowami obejść prawo narodowe.

Wypadek C-212/97 Centros Ltd [1999] ECR I-1459 Art.18

Państwo Bryde’ow domagali się, iż odmowa zapisu ich spółki w Danii, gdzie spółka została założona według prawa innego państwa członkowskiego UE i posiada tam siedzibę, jest ograniczaniem swobody w zakładaniu spółek. Według prawomocnej judykatury zawiera swoboda w zakładaniu spółek, którą przyznaje artykuł 52 UE umów członkom społeczeństwa, prawo do zagajenia i wykonywania samodzielnej działalności przedsiębiorczej, jak również prawo do założenia spółki i wykonywania działalności przedsiębiorczej, które obowiązuje obywateli w kraju założenia spółki. Oprócz tego artykuł 58 UE równo traktuje spółki założone według prawa jednego państwa członkowskiego, z statutarną siedzibą, administratorem i kancelarią wewnątrz Wspólnoty i osoby fizyczne, które są obywatelami państw członkowskich.

Wypadek C-212/97 Centros Ltd [1999] ECR I-1459 Art.19

Z tego bezpośrednio wynika, iż spółki mają prawo do wykonywania swojej działalności w innym państwie członkowskim za pośrednictwem agencji lub filii lub filii macierzystej spółki, w związku z czym ich siedziba, administrator lub kancelaria lub przynależność państwowa w wypadku osób fizycznych, służą do określenia ich przynależności do systemu prawnego jednego z państw członkowskich (porównaj dla zrozumienia orzeczenia Segers, numer marginesu 13; z 28.1.1986 w sprawie prawnej 270/83, Komisja/Francja, Dziennik Ustaw 1986, 273, numer marginesu 18; z 13.7.1993 w sprawie prawnej C-330/91, Commerzbank, Dziennik Ustaw 1993, I-4017, numer marginesu 13; i z 16.7.1998 w sprawie prawnej C-264/96, ICI Dziennik Ustaw 1998, I-4695 numer marginesu 20).

Wypadek C-212/97 Centros Ltd [1999] ECR I-1459 Art.20

Więcej na ten temat w języku angielskim, , francuskim i niemieckim

Żródło: Europejski Trybunał Sprawiedliwości